Журнал Перець
ВЕСЕЛА РЕСПУБЛІКА

Журнал Перець 1978 №08 Сторінка 4

(Усмішки)
Журнал Перець 1978 №08 Сторінка 4 - Усмішки. Ті самі гості в ту саму хату ЗАПРОШЕННЯ ЛАНЦЮГ НА ОРБІТІ УСМІШКА Знаєте, аж трохи незручно стає. Величезні комп- лекси зводимо, цілу тваринницьку галузь технічно переозброюємо, і раптом під ногами плутається таке собі дрібне питаннячко, котре І руба ставити Ой, патку ж ти мій, а хліба ж ні крихти у хаті! Надю! Надійно! Де ти там! Ану мотнись по хліб, та швидко, щоб одна нога тут, а друга там. Обідати ж час! не з руки, бо, здавалося, можна було його вирі- шити одним махом. Судіть самі: на рермах, що г коштують сотні тисяч і на стільки ж тисяч ви- дають щороку молока і м’яса, не стало чим припинати корів і телят. Зникли ланцюги. Як з при- лавків сільмагів і госпмагів, так і зі складів «Сільгосптехніки*. Дослідженню цього загадкового яви- ща і присвячувався фейлетон «Тореадор із Бро-децького» («Перець» № 4 за 1977 рік). Виступ журналу викликав ланцюгову реакцію заінтересованих міністерств і відомств. Відгукнулося Міністерство сільського господарства УРСР. Заступник міністра М. М. Козирєв повідомив, що віднині у колгоспах старі ферми рекон-струюватимуться, а нові будуватимуться тільки за проектами, розрахованими на прогресивну технологію з безприв’язним утриманням великої рогатої худоби. Оскільки ж відбудеться ця перебудова не за два-три роки, потреба в ланцюгах не відпадає, а тому міністерство «порушило перед «Укр-сільгосптехнікою» питання про додаткове виготовлення ланцюгів...» Заступник голови республіканського об’єднання «Укрсільгосптехніка» О. Є. Карпинський підтвер- див, що відповідальність за неприв’язаних бичків на них справді переклали І навіть трохи І онди збільшили, проте все одно це крапля в морі, бо для задоволення мінімальних потреб колгоспів і радгоспів ланцюгів потрібно учетверо більше. Тому «Укрсільгосптехніка», у свою чергу, порушила перед союзними і республіканськими інстанціями клопотання про додаткові ресурси. Порушило своє клопотання і Міністерство місцевої промисловості УРСР, про що ми довідалися з відповіді заступника міністра Є. Г. Сажина. Порушило на предмет виділення ресурсів на дріт-катанку, з якого виготовляють ланцюги. Якщо прохання буде задоволено, відзначив заступник міністра, ланцюгів стане більше. Таким чином, рік тому кілька міністерств активно порушили дане насущне питання, і проблему ланцюга було виведено на високу міжвідомчу орбіту. Зародилася надія, що після таких зусиль обертатиметься вона там недовго. Але, вид- но, швидко казка мовиться, та не швидко діло робиться. «Чим прив’язувати худобу? запитує у своєму листі завгосп колгоспу «Україна» Козятинського району Вінницької області С. Ю. Мельничук. Запитує, підкреслюємо, уже цього року. Я давно працюю на посаді завгоспа, одначе жодного разу не одержував від обласного об’єднання «Сільгосптехніка» жодного кілограма ланцюгів, бо вони, кажуть, на вагу золота». «За дорученням правління колгоспу я об’їздив не тільки свою, а й Харківську область, пише А. С. Сидоренко з колгоспу імені Дзержинського Павлоградського району на Дніпропетровщині. Шукав ланцюгів, бо у себе в районі дістати їх не змогли. Одначе скрізь пусто...» Може, подумали ми, це окремі недоліки, а в інших районах і областях запанував ланцюговий достаток? Ланцюгів для прив’язування худоби майже не побільшало, намалювали загальнореспубліканську картину в Міністерстві сільського госпо- дарства.…


 Copyright © 1922-2024 "Перець"