ГУМОР І САТИРА

Перець 1979 №06 Сторінка 7

(Вітаємо ювілярів, Гуморески)

/ Перець /Журнал перець / Рік 1979 / № 06 / Сторінка № 7

Перець 1979 №06 Сторінка 7 - Вітаємо ювілярів, Гуморески. У дитячому садку радгоспу «Рудьківський» на Чернігівщині близько п'ятдесяти Оленок, Марійок, Катрусь, Івасиків, Ромчиків і Сергійків. За останні роки їхнім життям-буттям поглиблено цікавилася добра сотня дорослих. Це були дяді і тьоті, які перевіряли скарги, що надходили з цього дитсадка. Не від його юних вихованців, звичайно. Для скарг вони ще не встигли набути відповідного досвіду і грамотності. Якби не ця об'єктивна обставина, то, можливо, поскаржились би й вони. Тим паче, було на що. Приміром, на одноманітну й несмачну їжу, до того ж позбавлену калорій. Траплялося, що сніданки та обіди готувалися з великим запізненням. Або ж на холоднечу, котра постійно стояла у приміщенні садка. Окрім літа, природно. Чи на відсутність води, позаяк вийшла з ладу водонапірна башта. На те, що не було іграшок, пластиліну, кольорових олівців, паперу, різного спортивного причандалля. Що у дворі не були обладнані ігрові майданчики. На те, що у дитсадок рідко заглядали меди- Івасиків, Г1 ка. Правда, Валентина Тимофіївка водночас продемонструвала і певну гуманність, поховавши загиблого друга людини теж на очах Івасиків і Оленок ----------- ------- же території ямі Калюжної нічим попередниці. Отож немає нічого дивного у тому, що скарги продовжували йти. І це, зрештою, набридло дирекції гуманність, у власноруч викопаній на цій В усьому ж іншому робота не відрізнялася від роботи її радгоспу Й ки. Що діти зі старшої групи ніколи не вдень, оскільки для них не спромоглися придбати ліжок... Неймовірно? Саме так. І саме тому, що ці факти неймовірні, що вони існували роками, що для виправлення становища ніхто нічого не робив, саме тому і йшли у різні інстанції скарги. їх писала вихователька Людмила Конишевська. Й не тільки вона. Але вона найбільше. У тих скаргах Л. Конишевська повідомляла ніколи спали Недоліки в роботі дитячого садка мають міс-Д. працює сім років, але спеціальної освіти не має, сама за спеціальністю зоотехнік. Через свою не-у питаннях роботи дошкільного « це. Завідуюча дитячим садком Майко Г. так. и про зриви у навчально-виховній роботі, про відсутність потрібних наочних посібників, методичної літератури, про те, що в дитсадку не проводилися батьківські збори і навіть не було обрано батьківського комітету. А все це призводило до того, що вихованці старшої групи, приходячи у перший клас, виявлялися підготовленими до навчання в школі не у тій мірі, як належить за педагогічними нормами та правилами... Скарги виховательки перевіряли представники Бобровицького районного відділу народної віти і визнавали їх обгрунтованими. Перевіряли представники районного комітету профспілки працівників сільського господарства і теж погоджувалися з критикою. Перевіряв райвиконком і доходив висновку, що факти відповідають дійсності. Перевіряв райком партії і робив той же висновок. У різні вищестоящі відповіді одного змісту: ос- і організації надсилалися Мал. 0. МОНАСТИРСЬКОГО організувати режим роботи садка інтереси працівників. їх пе- компетентність закладу не може об'єднати колективу правильно й відстояти Пропозицій і зауважень перевіряючих щодо поліпшення роботи садка не виконує, у своєму колективі авторитетом не користується...». Це, між іншим, витяг з листа голови райвиконкому Б. І. Гори. Так от: скарги собі йшли, перевіряючі ревіряли, відповідні установи робили відповідні а в дитсадку ніяких змін не відбувалося. І лише тому, що садок підпорядкований не райвно, а радгоспові, дирекцію і робітком якого чомусь цілком влаштовувала зоотехнік у ролі завідуючої. І Галину Дмитрівну Майко захищали, як тільки могли. Захищали, незважаючи на те, що райвідділ народної освіти тричі(!) настійно вимагав од керівників «Рудьківського» якнайшвидше замінити Майко. Коли ж захищати стало вже просто незручно, звільнили за власним бажанням і тут же призначили медсестрою. У цьому ж дитсадку. А завідуючою поставили обліковця Валентину Тимофіївку Калюжну, яка уславилася в селі Рудьківці тим, що свого часу влаштувала на фермі бійку з колегою, за що її судив товариський суд. Найяскравішим моментом у недовгій педагогічній діяльності В. Т. Калюжної було убивство нею на очах юних Оленок та Івасиків собаки, що випадково забігла на територію дитсад- висновки, вам II 1 І це, зрештою, наоридло дирекції та робітничому комітетові профспілки. Й 11 жовтня 1978 року за поданням робіткому, який очолював М. П. Бідний звільнив Людмилу Конишевську, а заразом і няню тину Бредюк, яка теж писала про дитячому садку. Наказом № 164 обидві вони буцімто за халатне ставлення до своїх обов'язків були переведені робітницями на молочнотоварну ферму. За одним рипом Г. доводила дитсадок до ручки і таки довела! одержала підвищення: з медсестер перейшла у виховательки, прийняла групу, з якою працювала Л. Конишевська. Отже, дипломованого педагога прогнали на ферму, а дипломованого зоотехніка уперто тримають там, де зоотехніко-Дуже цікава ситуація ви-не так? Особливо коли врахувати, що фахівці у господарстві на вагу золота такий урок виховання дали керівники радгоспу тим, хто виносив із хати сміття. Що можна ще додати? Ну, те, що після втручання Перця звільнили з посади завідуючої правда, за власним бажанням В. Т. Калюжну. Дитсадок наприкінці минулого року людина з вищою педагогічною освітою, котра уже добилася певних позитивних зрушень. А от із Людмилою Конишевською та Валентиною Бредюк усе без змін. Першу в радгоспі дружно ганять як неробу та…

Вітаємо ювілярів Гуморески

Бібліотека | Журнал перець | Контакт | Зиз | Карикатури | Комар | Лис Микита | Сатира

Copyright © 2021-2026 "Перець - гумор і сатира"