ГУМОР І САТИРА

Перець 1963 №16 Сторінка 9

/ Перець /Журнал перець / Рік 1963 / № 16 / Сторінка № 9

Перець 1963 №16 Сторінка 9. Мал. ГІ. БОЙКА КРИВОРІЗЬКА ЧУДАСІЯ НЕЧИСТА РОБОТА КРИМІНАЛЬНА СПРАВА «ПРИШИЙ КОБИЛІ ХВІСТ» У дитячій музичній школі № 3 ніхто навіть і на думці не мав, що бухгалтер Валентина Григорівна Борисенко за сумісництвом виконує ще й обов’язки чаклунки. Та й як догадаєшся, коли Валентина Григорівна на очах у людей не чаклувала, а лише тихесенько клацала собі на рахівниці. Ловили її, правда, на тому, що обраховує при видачі зарплати, але вважали, що це наслідок неуважності. Аж раптом директор школи Г. М. Ярута виявив у банку чотири чеки, які він ніколи не підписував, але на яких стояв його підпис. Стало ясно, що це діло нечистих рук! Кинулися шукати, хто воно втнув такої, виявляється Валентина Григорівна. А що ж тут такого? сказала вона. Директора не було, а без його підпису банк грошей не дає! Але ця фінансова аксіома не заспокоїла директора. Він викликав ревізію, щоб точно встановити, куди поділися гроші. Ах! сказала Валентина Григорівна і на деякий час зникла з очей. Кілька днів її не було в школі. Кажуть, чаклувала. 1 ось сталося чудо: у відповідальних осіб кількох установ затуманило очі, і крізь туман той вони побачили, що не Борисенко хапуга і наклепниця, а директор школи Ярута хабарник, злодій і навіть розпусник. Незабаром жертви чаклунства взялись за Яруту, а сама Валентина Григорівна перетворилася на безвинного свідка обвинувачення. АКТ, ЩО ПИСАВСЯ ДЬОГТЕМ Перший, хто впав жертвою чар Валентини Григорівни, був ревізор КРУ по Кривому Рогу М. . Мой-сеєв. Чародійка його не зовсім засліпила, а зробила так, що наче людина і бачить все, але біле їй здається чорним, а чорне білим. Отакий оригінальний дефект прищепила чаклунка Борисенко ревізору Мойсееву. Ревізію робили мало не два місяці. З директором ревізор і говорити не хотів. Ото вдереться, було, до його кабінету, схопить телефонну трубку і репетує: Слідчий?! Я в справі Ярути! Я тут ще фактик розкопав пальчики оближеш! А потім Мойсеєв заходився писати акт. Йому, видно, здавалося, що це чиста робота. Насправді ж він усе мазав дьогтем. Наприклад, Мойсеєв пише: «По дитячій музшколі не вистачає 24 музінструменти на загальну суму 8026 крб. 60 коп., виданих по розписках, як приватним осооам, так і організаціям». Насправді ж тут ніякої вини директора нема. Рояль, два піаніно і кілька труб передані музшколі № 4 та облфілармонії за розпорядженнями обласного управління та міського відділу культури. Отак Мойсеєв вивертав факти! Така ж «вірогідність» і в звинуваченнях Ярути у привласненні 806 карбованців, у тому, що учнів приймали без екзаменів, а за особистим розпорядженням директора і т. д. Другою жертвою чаклунства Валентини Борисенко проти Г. М. Ярути був начальник Дзержинського райвідділу міліції Майстрик (до речі, недавно його за зловживання службовим становищем зняли з роботи і виключили з партії). Цей узяв під особистий контроль свідків. Методика розмов з свідками була нескладна Майстрик майстерно гупав кулаком по столу і обіцяв посадити свідка на одну лаву з Яру-тою. Секретарку музшколи Н. Качуру він зустрів похмурим запитанням: Скажіть одверто, як вас обробив директор, коли ви йшли в міліцію? Та він навіть не знає, що мене викликали сюди.. Брехня!.. Кажіть правду!.. Мовчать! потім гарячий начальник хапається за телефон: Прокурора мені! Негайно! Слухай, сьогодні посадимо Яруту, чи хай ще потиняється на волі? Колишнього члена батьківського комітету Олександру Іванівну Сич, яка нічого поганого не могла сказати про Яруту, на кілька годин зачинили разом з хуліганами…

Бібліотека | Журнал перець | Контакт | Зиз | Карикатури | Комар | Лис Микита | Сатира

Copyright © 2021-2026 "Перець - гумор і сатира"