Журнал Перець
ВЕСЕЛА РЕСПУБЛІКА

Журнал Перець 1965 №11 Сторінка 2

/ Журнал Перець /Архів / Рік 1965 / № 11 / Сторінка № 2
Журнал Перець 1965 №11 Сторінка 2. ся, у морі. Ну що ж буває. Е СКЛАЛОСЯ у робітника Сахарова життя з дружиною. Спершу ЗІЙШЛИ" а потім розійшлися, як кораблі Минув певний час, і колишня дру-: вийшла за- жина Сахарова вдруге між. І дитину народила. Але жінці необхідно оформити розлучення з першим чоловіком. Подала вона заяву до нарсуду Радянського району міста Києва. Розглянувши справу, нарсуд вирік «розлучити». Обласний суд затвердив рішення первинної інстанції. Довідавшись, що його колишня дружина вже оформила розлучення, Сахаров вирішив і собі одержати відповідного бути вільним козаком. У нарсуді Радянського району Сахарову лю- Обласний суд ЩО папірця, щоб б’язно роз’яснили, що він не в ті двері поткнувся. І порадили звернутися до обласного суду. Звернувся. Але там сказали, разу він не в ті двері зайшов. У рішенні нарсуду написано, що його колишній дружині розлучення оформили на тій підставі, що він, тобто гр-н Сахаров, вважається «безвестно от-сутствующим». І розповів тоді «безвестно отсутствующий», що він, Сахаров Леонід Андрійович, дійсно кілька років працював у Союзу, а тепер повернувся до Києва, писався і працює на заводі «Ленінська кузня» слюсарем. Хоч «відсутній» Сахаров уже був «присутнім», йому нагадали оту саму істину: що написано пером, того не виволочиш і волом. І порадили, щоб тепер уже він, Сахаров, рушив справу про розлучення. Зрадів чоловік. Оформив менти і подав заяву про розлучення до нарсуду Московського району по місцю проживання його колишньої дружини. І суд вирік: розлучити. ЩО й цього Сахаров Леонід Андрійович, північних районах про- по- відповідні доку- - Мал. В. ЛИТВИНЕНКА КАНЦЕЛЯРСЬКІ ХАЩІ «Н г *’ «4* 1 Г .-Ж , ’Л Г7- 5? ? їЧ'і* Яг І К- в к я V л 2 V* ' ' ; ’г Ида 1 Ж. І Член обласного суду т. Пшенична М. Г., до якої потрапила справа, роз’яснила, що затвердити рішення нарсуду Московського району можна, якщо нарсуд Радянського району ска- сує своє рішення про те «безвестно отсутствующий». Нарсуддя чук В. В., вав йому, Треба, щоб районна прокуратура внесла протест на неправильне рішення тоді нарсуд зможе скасувати своє рішення. на що він, Сахаров, району Радянського вислухавши скаржника, що закон є але сказав, Бар- т. поспівчу-закон! нарсуду. Аж І почався в Сахарова новий етап ходіння муках. Довго ходив, добре ноги набив по а так нічого й не добився. Після довготривалої перерви довготривалої пішов він знову оббивати пороги. Почав з міської про- куратури. Там його потішили: сказали. що нічого йому знову даремно час гаяти і нервову систему псувати. Новий цивільний що в даному випадку нар- декс ясно каже, Ко- суд сам має Нехай, г.;с2л;. , все влаштують. Прийшов Сахаров до нарсуду Радянського району, а там йому сказали, що, якби вони й хотіли зачепити: його справа Б-5-81-93 зникла. І подався Сахаров у новий марафон. Бачили його в експедиції облсуду і проник він до секретаря колегії у справах, прорвався і до старшого секретаря облсуду. Усі шукали ту злощасну папку під номером Б і так далі і нічого не знаходили. Не справа, а зачарований скарб! Стомився Сахаров не міг. Він сів... і публіканської прокуратури. Ех, як пішло, як покотилося по інстанціях: все до нижчої. А справа, мовляв право скасувати своє рішення, у суді не мудрують, а добре що, щось зробити, так нема за що рук як пішло, все від вищої та як у воду впала. канцелярії, цивільних так, написав що вже и ходити скаргу до рес- реї ес на. 4 І і І регес иа« І пішов тоді Сахаров до «Перця Мал. БЕ-ША єр Р. О. і Рибак О. М. в присутності судді Барчука В. В. почали тлумачити представни- в обласному суді... ми пилом припала, бо загнали її туди ще мимо неї? які єдино примушував його безкінечно мо- і пішов іоді сахаров до «перця». Секретарі суду Радянського району тт. Ге- справедливі установи. ! там лю- Л. ГРОХА, К. ДІДЕНКО. т. Барчук не знав, не відав яка . кові редакції те ж саме, що вже не раз Сахарову тлумачили: народний суд не має права скасовувати своє рішення це може зро- Ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф Ф ф ф ф ф ф Ф АЛ’Ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф ф Ф.ф Ф ф ф ф «г ф ф еф ф * ф ллл ф (ф ф ф ф - й’ ф.ф ф ф »5 ф ф ' бити тільки вищестояща інстанція. Значить, ота сама справа, яку всі ловлять, як жар-птицю, може бути тільки Так що ж це виходить? запитали працівників суду. Знову починати казку про білого бичка? Шукайте справу в себе! Пошукали. І знайшли! В архіві суду! Уже вона й в листопаді 1964 року. Все ж таки знайшлася?! Навіщо ж тепер згадувати про те, що минуло? скажуть ті, кому хотілось би забути цю обурливу історію. А хіба можна байдуже пройти Це ж хороший вузлик декому на пам’ять. Закон є закон, і його треба знати. Суддя що е стаття 20,…

Бібліотека | Архів | Контакт | Зиз | Карикатури | Комар | Лис Микита | Обкладинки | Про Перець | Рейтинг

 Copyright © 1922-2024 "Перець"